Tőzsde, CFD, Forex kereskedés, oktatás, tanácsadás, vagyonépítés, érdekvédelem. 

Forex Klub

Online tőzsde

Online kereskedés. Tőzsdei ügylet, forex üzletkötés, részvény, deviza swap ügylet. Opciós kereskedés, bináris opció, határidős tranzakció. Árutőzsde, árupiac, nyersanyag, energiahordozó, nemesfém, tőzsdeindex. Nyereséges és veszteséges kereskedések bemutatása.

2017. június 24., szombat 20:16

A forex brókerekről, ellentmondást nem tűrően

Írta:

Örök visszatérő téma, melyik a jó bróker és melyik a rossz.

multilateral trading„Neked milyenek a tapasztalataid X brókerrel? Hol nyissak számlát és hol ne? Az én brókerem marketmaker, vagy sem, kiküldi a megbízásaimat a valós devizatőzsdére vagy nem? Hol mekkora a spread és a jutalék?” És folytathatnánk…

Ez is egy olyan téma, amit a tréderek hajlamosak túlbonyolítani, bizonyos brókerek kellően „ködösítenek hozzá” persze, közben a válaszok olyan egyszerűek, hogy el sem hinnéd!

Ha szeretnéd tudni, hogy a brókered minden tekintetben fair játékos-e, akkor ne is olvass tovább, itt egy link, nézd meg magad, hogy rajta van-e a listán a neve:

https://registers.esma.europa.eu/publication/searchRegister?core=esma_registers_mifid_mtf

Itt arra figyelj, hogy bal oldalon felül „” legyen kiválasztva a Selected Regiszter fülnél, és mehetsz utána alul a „filter list” ikonra, hogy listázz.

Ha érdekel, hogy mi is ez, akkor dióhéjban elmagyarázom. Itt találod az Európai Bizottság, Mifid (befektetővédelmi) irányelveknek megfelelő brókereit. Pont.

Először is, ha a brókered nincs itt, az szerintem nem túl pozitív… és most nagyon visszafogottan fogalmaztam.

Bróker kiválasztásakor két fő, szofisztikáltabb szempont van általánosságban a fejünkben a költségeken kívül:

1, az adott fx bróker rendelkezik-e működési engedéllyel, és ezt melyik ország adta ki

2, az adott bróker hol bonyolítja le a tranzakciókat

Lássuk a működési engedély kérdését:

Először is az a tény, hogy legálisan bróker-e az adott bróker, az nem segít túl sokat. Miért? Mert nem ismerjük az engedélyt kiadó hatóság szabályozását. Lehet, hogy egyáltalán nem is szabályoz, csak beadványokat bírál. A magyar jogban is vannak esetek, pl. a kötvények esetében, hogy a hatóság „tartalmi” ellenőrzést végez, de azt nem hogy a kötvény kibocsátója egyáltalán vissza fogja-e tudni fizetni a kötvényesek pénzét. Volt már erre pár negatív példa a közelmúltban.

Én emiatt ezt a szempontot elvetném, nem szűr hatékonyan.

Lássuk a tranzakciók lebonyolításának helye kérdését:

Tegyük fel, neked van valamilyen részvényed, és el akarod valós, piaci áron adni. Számít-e az, hogy szabályozott tőzsdén adod el, vagy szabályozatlan módon? Mit választasz? Eladod a BÉT-en, vagy eladod valakinek, aki azt mondja, hogy „ennyit adok érte”, ennyit ér.

Ha szabályozott tőzsdén kereskedsz, akkor az egy átlátható és utánkövethető, ellenőrzött kereskedési felület, a csalás valószínűtlen. Az árak valódi piaci árak lesznek, hisz a valós piacon teljesülnek, szabályozott körülmények között. És ez nem csak a részvénypiacokon fontos, hanem itt az fx piacokon is legalább annyira.

Ha a brókered nem szabályozott piacon köti az üzleteket, akkor vajon mit várhatsz tőle? Milyen megfontolásból teszi ezt mégis? Ha „tiszta játékos”, miért nem szabályozott tőzsdén köti az ügyleteket?

Az adott linken a szűrés után multilaterális kereskedési rendszereket látod, nem csak forex brókerek vannak itt. Számomra érdekes, hogy több száz forex bróker közül én első ránézésre kettőt találtam, ahol Metatraderrel lehet devizatőzsdén játszadozni. (lehet jóval több van ott, csak nem ismerem, de nekem az a kettő épp elég :-) )

Ha szabályozott piacokon tolja a brókered, akkor a spread kérdése is értelmét veszti. A spread-et nem a bróker határozza meg, hanem a piac, ami a tulajdonságából adódóan változó mértékű. Épp emiatt egy átláthatóan működő bróker szerintem sosem nyúl a spreadhez, hanem jutalékot számol fel, és az ebből származó bevételből gazdálkodik, ezáltal objektív módon megítélhető a tényleges költség szintje.

Ha biztosra akarsz menni, válassz ezek közül brókert, és dönts a jutalékaik alapján. De ha élvezed az izgalmakat a brókereddel kapcsolatban, akkor ne hallgass rám. :-) Még egy fontos szempont, az pedig a rollover kamatok mértéke, azaz ha napon túl tartod pozícióidat, mibe is kerül ez neked, de az megint egy kellően nagy téma.

Sok sikert!

Bankár

2017. március 24., péntek 10:05

Skalpolás napos idősíkon

Írta:

A skalpolásról legtöbbeknek a kis idősíkú kereskedés jut eszükbe. Láttam néhány videót, amely órás és négyórás skalpot mutat be. Azt mondja, hogy ekkor elég csak óránként ránézni a piacra. Csak a problémám az, hogy két munkahely mellett leginkább éjszaka érek rá. Felmerült bennem, hogy ha lehetne naposon is skalpolni, mivel elég lenne csak naponta ránézni és akkor is célszerű piac záráskor, ideális kereskedési mód lehetne azoknak, akik hozzám hasonló időbeosztásúak.

A következőn például erősen elgondolkoztam:

berta scalp1

Ennek elvi gátja nincs, hiszen ha csak a grafikont nézzük, nem lehet megállapítani milyen idősíkú, tehát egyformán működhet rajta a technika. Amiben eltérés lesz, az a pozíciók időtartama. Ez viszont lehet előny, mint ebben az esetben is. A másik a felvehető pozícióméret. Mivel naposon lényegesebben nagyobb stopot kell használni, ezért kisebb pozícióméretet kell használni azonos kockázathoz. Ez viszont nem jelenti azt, hogy kevesebb lesz az adott kötésen a profit. Ugyanis annyival nagyobb mozgások is lesznek, amelyeket megfogunk.

Ez csak látszólag idősík függő, hiszen ugyanazt a mozgás kisebb idősíkon is csak nagyobb stoppal tudjuk megfogni. Mert, ha belegondolunk abba, hogy néha kis kezdő stoppal is sikerülhet végig ülni egy hosszabb mozgást, akkor azt a nagyobb stoppal is sikerült volna nyilvánvalóan. A stop mérete a nyertes trade-eknél nem számít, csak a veszteseknél. Ha alacsonyabb idősíkon alkalmazzuk a nagyobb stopot, éppen úgy kisebb méretet köthetünk azonos kockázathoz.

Az általános vélekedés szerint, a jelzések megbízhatóbbak magasabb idősíkon. Ha ez igaz, akkor sokkal kedvezőbbek a skalpolás feltételei. Ezt még nem tudom megerősíteni, külön vizsgálni kellene. Viszont mindenképpen igaz, hogy több idő van elemezni az adott jelet, mint 1-5 percesen.

Most már csak a jelek gyakoriságát kell megvizsgálnunk. Ez a grafikonon nem lesz kevesebb, mint  percesen, csak éppen az eltelt idő lesz lényegesen több. Például egy bizonyos jelre akár egy hónapot kell várni. Ezt kétféleképpen lehet sűríteni, az egyik az, hogy sok instrumentumot figyelünk. Ezt megtehetjük, mert sokkal több időnk lesz az elemzésre, és ha első ránézésre csak a fő ismertető jelét keressük az adott jelnek, akkor ez elég gyorsan mehet. Amikor már csak azok vannak előttünk, amelyeken ez meg van, akkor szűrjük a többi szempont alapján. A másik lehetőség, hogy nem egyféle belépő jelet keresünk, hanem többfélét is. Ekkor is ezeknek a jeleknek csak a fő ismertető jelét vizsgáljuk, a többit csak akkor, ha már van megfelelő mennyiségű találatunk. Ekkor kiválaszthatjuk a leginkább valószínűeket.

Így már elegendő jelünk lesz, például most éjszaka 4 potenciális jelet találtam. Ezeket chartokat elmentettem egy profilba, majd ma délelőtt ismét megnéztem, a négyből négy már most teljesült volna, ha kötöm. Csak azért nem kötöttem, mert a technika további részletei még kidolgozás alatt van, és így még tesztelve sincs. Viszont reménykeltő, hogy lehet akár napi 4 trade is, és még napon belül is teljesülhet. Természetesen elképzelhető az is hogy napokig nem lesz jel, de ne feledjük nem a kötések darabszáma határozza meg a profitot.

Sikeres kereskedést: Berta Tamás

1. oldal / 26
 

Keresés

Hozzászólások

Idézet

"Ha második vagy, te vagy az első, aki veszít."

Ayrton Senna

Reklám