Tőzsde, CFD, Forex kereskedés, oktatás, tanácsadás, vagyonépítés, érdekvédelem. 

Forex Klub

szerda, 23 augusztus 2017 11:35

Egy rövid kereskedés, ráépítéssel

Írta:
  • Betűméret Betűméret csökkentése Betűméret növelése
  • Nyomtatás
  • E-mail
Értékelés:
(4 szavazat)

A mai nap sikerült összehozni a képen látható kereskedést. Nyilván nem egy hatalmas eredményt értem el, de mégis csak sikeres volt, főleg azért, mert az előre meghatározott terv szerint és a szabályoknak megfelelően lett végrehajtva. Végülis tanulni ebből is lehet.

eurusd

A mai nap Draghi beszéd volt, ezért ameddig az tartott nem nyitottam pozíciót, csak mikor már a hír miatti heves mozgás lecsillapodott. Látszik, hogy jól tettem, mert volt egy hatalmas GAP, majd egy erős elmozdulás felfelé. Ez utóbbi megadta nekem a kereskedés irányát. A célárat és stopot már ekkor meghatároztam. A célt az előző napi maximum, a pozíció nyitás helyétől függően 40-45 pip távolságra, a stopot pedig a hír után kialakult range alján 10-15 pip-re terveztem. 

A képen két erős szint van bejelölve, az alsó a stophelyszín, a felső (az árfolyam vonala éppen rátakar a képen) pedig az amelyik áttörése előtt nem kívántam pozíciót nyitni. A kereskedésemet még meghatározta az idő is, mert 11 órára programom volt, és nem akartam nyitott pozíciót hagyni, mert nem szerettem volna másirányú tevékenység közben rájuk gondolni. Tehát mikor az árfolyam törte egy szép gyertyával a szintet, csökkentett mérettel beléptem, hiszen még nem volt meg a visszateszt és addig álkitörésnek is magas a valószínűsége. Majd a visszateszt után nyitottam két normálméretű pozíciót, szintén egy szép jelgyertya megjelenésére.

Ezután az árfolyam új csúcsra ment, így elhatároztam, hogy nyitok még a visszatesztnél ismét két normál méretű pozíciót, hiszen a tervezett irányba indult el a trend. Mivel ezt előre kigondoltam, kicsit túl korán nyitottam, egy jelnek hitt gyertyára, nehogy lemaradjak róla, pedig az időközben felhúzott fibonacci indikátor szintjét ekkor még nem érte el. Látszik, hogy végül is ott lett volna célszerűbb nyitni. Bár akkor már nem nyitottam volna a kereskedési időm vége miatt.  A végén ugyan nagyon nem értem el a célárat, ám mikor nyereségbe volt az összes pozíció, és már csak 1-2 percem volt indulásig, lezártam az összeset. Az látszik még, hogy mikor visszatértem a géphez megcsinálni a képet, akkora az árfolyam oldalazásba tért vissza, talán egy kicsivel többet lehetett volna kivenni, bár lehet, hogy vesztőben zártam volna, hiszen még érvényben volt a céláram, egy nagyobb fibó 61-es visszatérési szint töréséig, ami a cikk írásáig még nem történt meg. 

Jó kereskedést: Berta Tamás

Megjelent: 578 alkalommal Utoljára frissítve: szerda, 23 augusztus 2017 16:29

3 hozzászólás

  • Hozzászólás hivatkozás Berta Tamás csütörtök, 24 augusztus 2017 14:56 Írta: Berta Tamás

    Szia AlpinForex!
    Köszönöm!
    A kérdések nagyon jogosak.
    1. Valóban a felezést szolgálja a két pozíció, de ebben az esetben erre nem került sor.
    Ugyanis amikor megnyitottam a pozíciókat nem lehetett tudni milyen erővel irányba indul meg az árfolyammozgás, és akár rövid idő alatt is elérhette volna azt a szintet ahol részzártam volna. Például ha egy hirtelen megrántással nagyot megy jó irányba, megnövekszik a visszateszt valószínűsége, olyankor célszerű a vissza teszt végén ismét nyitni a felét, mert ha jó irányba megy tovább akkor kisebb kockázattal (az eltett rész miatt), ugyanazt a távolságot kétszer nyeri meg a fél pozíció. Tehát én másképp és másért alkalmazom a rész zárást mint ahogy például itt is olvastam többektől.
    2. A stopot addig nem mozdítom, ameddig z technikailag nem indokolt, viszont alkalmazok mentális stopot.
    Ennek az értelme abban rejlik, hogy a tesztelések során, a mozgatott stop rosszabb eredményt hozott hosszútávon, viszont az igazság az, hogy még nem vagyok képes egy bizonyos veszteségen felül elviselni a lebegő vesztőt.
    És itt egyből megmagyarázom azt is, hogyan függ össze az MM-el. Tehát valójában lehetőségem volna egy 10 000$ -os számlát nyitni, ám ekkor az összes megtakarított pénzemet kockáztatnám. Helyette 250$-sal szöszölök. Ennek pedig az a következménye, hogy a számla méretéhez képest nagy lenne a kockázat ami normális bevételt hoz. Azonban a rengeteg teszt azt mutatja, hogy meginduló erős mozgásoknál, ha nem törődve a növekvő kockázattal, rengeteg kis pozíciót nyitunk, igen gyorsan jelentős profitra lehet szert tenni.
    Viszont veszíteni is, ha nem ez történik. Ezért mivel én előre nem tudom melyik alkalom lesz jó, így megpróbáltam egy olyan szabályrendszert felállítani, hogy amikor ténylegesen jó irányba megy a piac, akkor minél több pozíció nyíljon, mikor vesztőre fordulna, minél kevesebb vesztő legyen, és azok is minél kisebbek.
    Ez igaz, hogy erős kompromisszumokat követel, és nagyfokú figyelmet, gép előtt ülést.
    Például, ha délután is megszakítás nélkül kereskedem, akkor az aktuális helyzetben elég sokáig semmi tennivaló nem akadt volna, hanem amikor megindult ismét, a visszateszteknél kellett volna kötni, addig ameddig a számlához mérten a 20%- ot el nem éri a kockázat. Ez persze, ha már óráson is kialakul olyan szint ami már indokolja a stop mozgatást, akkor ismét köthetővé válik.
    Ha lefelé indult volna az oldalazásból, akkor persze a meglévőket még a vészhelyzeti stop előtt rész illetve teljes zárással likvidáltam volna.
    Persze dióhéjba ennyi fér, valamint még csak tapasztalatszerzésnél tartok ez ügyben.

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás AlpinForex csütörtök, 24 augusztus 2017 08:42 Írta: AlpinForex

    Szia Tamás!

    Gratulálok a sikeres kereskedéshez!

    Pár kérdésem lenne, közös célunk, az egymástól való tanulás jegyében.

    Ha jól értem egy csökkentett és 2+2 normál méretű pozíciót nyitottál.

    1. Mi értelme van gyakorlatilag 1 percen és 1-2 pipen belül két ugyan akkora (=normál méretű) pozíciót nyitni egy irányba? Először azt gondoltam felezéssel akarod csökkenteni a kockázatot és a duplázás ennek technikai megkönnyítését szolgálja, de ezt az eshetőséget kizárja, hogy egyben zártad le az összes pozíciót.
    2. Nem írtál arról, hogy a stopot mozgattad volna a kereskedés ideje alatt. Ha nem, akkor viszont a ráépítés valójában a kockázat duplázásával járt, ami –különösen 7 pipen belüli rányitás esetén- szerintem orosz rulett kategória.
    3. A normal pozíció méret kifejezés sugallata az, hogy ez az a lotsize, amit a Money managemented adott tőke és kockázati szint mellett megenged neked. Ha így van, akkor a négyszeres pozíció nem került ellentmondásba az MM-mel? Ha a normal pozi méret, mondjuk a maximális lotsize x százalékának felel meg nálad, akkor mi alapján döntöd el, hogy egy adott beszállót milyen tűzerővel (mekkora mérettel) próbálod be? Én például a jel, a momentum és a piaci környezet „minősége” alapján egyedileg mérlegelem, hogy a megengedetthez képest egy adott setupban mekkora tétet teszek fel. Azt tudom még elképzelni, hogy eleve mondjuk 4x=max pozíció mérettel (scale in) szerettél volna nekiugrani a 45 pipes célárnak, így fokozatosan építetted fel a pozíciót, ha az irányt a piac előzetesen visszaigazolja. De akkor miért zártad le mégis 11-kor? Ha van egy terv, mely egy előzetesen backtestelt setupon alapul, és a pozíció méret a mentális konfortzónán belül lett megállapítva, akkor nem szabadna, hogy a pozíció kimenetele egy percre is eszedbe jusson, akárhol is vagy. Alea iacta est.

    További sikeres kereskedést és szép napot!
    Üdv: Alpinforex

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Berta Tamás szerda, 23 augusztus 2017 18:13 Írta: Berta Tamás

    Délután gyakorlatilag megcsinálta a célárat. Kár hogy nem voltam benne, viszont örülök, hogy bejött amit gondoltam.

    Jelentés
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
 

Regisztrálj!

Tagjaink további tartalmakat is elérhetnek!
A regisztráció INGYENES!

Keresés

Idézet

"Álmodj, amit csak akarsz, menj, ahova szeretnél, légy az, aki szeretnél, mert csak egy életed van, s csak egy lehetőséged, hogy olyan dolgokat csinálj, amit szeretnél!"

Paulo Coelho

Reklám