Tőzsde, CFD, Forex kereskedés, oktatás, tanácsadás, vagyonépítés, érdekvédelem. 

Forex Klub

2016. június 18., szombat 10:18

A fogyasztó csak veszíthet

Az IronFX és a fogyasztói közötti pénzügyi vitában úgy tűnik a fogyasztók állnak vesztésre. A magyar bíróságok szerint ők nem is fogyasztók. Az MNB szerint pedig azok. Akkor most mi van?!

IronFXA válásom óta tudom, hogy Magyarországon folyik némi jogszolgáltatás, de ennek semmi köze az igazságszolgáltatáshoz. Egy éve írtam arról, hogy az IronFX számos ügyfele pénzét nem hajlandó kifizetni. Csak mostanra jutott el néhány ügy abba a bírósági szakaszba, hogy egyáltalán elkezdtek a panaszokkal érdemben foglalkozni. Azaz csak elkezdtek volna, ha az alperes nem vitatná a magyar bíróságok joghatóságát.

Eddig is csak az időhúzás ment. Alperes meg sem jelent a tárgyaláson, elnapolást kért, stb... Most pedig jön a nyári ítélkezési szünet. Szóval az alperes ügyvédi képviseletének előterjesztése szerint, az IronFX "ügyfelek" nem tartoznak a fogyasztók körébe. Hogy világos legyen kiket is nevezünk egy pénzügyi szolgáltatás fogyasztóinak, álljon itt az MNB meghatározása, valamint korábban kiadott figyelmeztetése, amiben következetesen fogyasztónak nevezik az ügyfeleket:

"Fogyasztón az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személyt kell érteni. Nem minősül fogyasztónak, ezért a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását sem kezdeményezheti az egyéni vállalkozó, egyéni cég, gazdasági társaság, jogi személyek, jogi személyiség nélküli szervezetek, társasházak."

Ezzel szemben az IronFX ügyvédei szerint azok, akik valaha is bármilyen nyereségre tettek szert a cégnél, azt vagy önálló foglalkozás keretében, kvázi főállású kereskedőként, vagy gazdasági tevékenység keretén belül tették. A gazdasági tevékenység végzése pedig önmagából abból a tényből fakad, hogy nyereséget realizáltak. Az a tény pedig nem releváns az ügy megítélése szempontjából, hogy a kérdéses számlák, magánszemélyként lettek megnyitva, és az ügyfél a MIFID teszt alapján lakossági besorolást kapott.

Szóval azok az IronFX ügyfelek, akik valaha is nyerni mertek akár csak 1 dollárt is a tőzsdei tranzakcióikkal, a cég álláspontja szerint kiestek a fogyasztók köréből. A szomorú, hogy a tisztelt magyar bíróság már két esetben is helyt adott ennek az álláspontnak első fokon.

De miért érdekes az, hogy az ügyfél most fogyasztó, vagy nem fogyasztó? Miért nem a visszatartott pénzekről nyilatkozik inkább a cég?

A válasz egyszerű. Egy Európai Uniós rendelet alapján, a fogyasztók védelmében születtek bizonyos intézkedések. Többek közt az, hogy jogvita esetén a fogyasztó perelheti a lakhelye szerinti bíróságon a vele szerződésben álló külföldi céget. Viszont ha az IronFX ügyfél nem is fogyasztó, akkor a magyar bíróságnak nincs joghatósága. Ergo, az ügyfél mehet  Ciprusra pereskedni. Ott pedig szinte semmi esélye nincs.

Folytatása következik...

Kategória: Bróker, brókercég
2015. június 29., hétfő 15:01

Nem fizet az IronFX

Egy ideje már keringenek olyan hírek, hogy az IronFX csak jelentős késéssel, vagy egyáltalán nem fizet az ügyfeleinek. Úgy tűnik már a média is kezd felfigyelni az ügyre.

IronFX

A korábban megjelent cikkek még nagyon óvatosan fogalmaztak. Főleg, hogy a cég részéről akár jogi lépések megtételét is kilátásba helyezték, ha a média által közölt tartalom nem felel meg az elvárásaiknak. Így süllyedt például az Origo tavaszi oknyomozó írása egy PR cikk szintjére. A Portfolio és a Forexclusive magazin is megemlítette már pár sorban a gyanús eseteket. Ma pedig a GazdaságTV is közzétett egy videós riportot, ahol a károsult arról mesél, hogy jó ideje nem fér hozzá a 12.000 dollárjához.

A hivatalos verzió szerint a bónuszcsalók kiszűrése miatt minden ügyfelet átvilágítanak. A kiutalási kérelmek feldolgozása során pedig tüzetesen átnézik a korábbi számlatörténeteket. Március óta viszont nem hogy csökkent, hanem inkább nőtt a kiutalások ideje. A chaten és telefonban semmi használható információhoz nem jutnak hozzá a beragadt ügyfelek. Továbbra is megy a ködösítés és a hitegetés.

A cég közben irodákat zárt be számos országban és ezeken a helyeken a felügyeleti tagságát is megszüntette. A hajdan "világelsőnek" titulált brókercég lassan egy garázscég szintjére süllyed, miközben jelentős létszámleépítéseket hajt végre. De önként is szép számmal távoznak azok a dolgozók, akik a helyzet komolyságát átlátva, nem kívánnak ehhez tovább asszisztálni. Vitték magukkal a cég féltett ügyféllistáit is, és azonnal megpróbálták a megmaradt ügyfeleket is átcsábítani a konkurenciához.

Úgy tűnik a csodafegyvernek szánt mirror számla sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A rendszer lényege az lett volna, hogy egy STP számlára friss pénzt kellett a csalónak titulált ügyfélnek befizetnie. Számomra kicsit meglepő módon, sokan voltak olyanok, akik hajlandóak voltak erre. Azután a bónusz számláról az STP számlára kellett átnyerniük a pénzüket. Azért, mert az STP számlák valóban kiközvetítésre kerültek a bankközi piacra, az itt képződött nyereséget végül a likviditás szolgáltató fizette ki. Ha nem sikerült a művelet, és újra a bónusz számlán landolt az STP számlára fizetett pénz, akkor az újra beragadt. Lehetett elölről kezdeni a kört, egy újabb befizetés után.

A többség inkább úgy gondolta, hogy:

  • Várok, hátha csak késik a feldolgozás.
  • Ha már egyszer nem fizetett nekem a cég, miért fizessek be ide újra egy fillért is?
  • Ha úgysem fizetik ki a bónuszos számlát, akkor azt akár egy demó számlának is tekinthetem. Akkor csak illúzió, hogy a saját pénzem nyerem egyik oldalról a másikra.
  • Inkább megvárom a csődöt, a SySEC majd kártalanít.
  • A biztonság kedvéért azért teszek egy rendőrségi feljelentést és/vagy bíróságra viszem az ügyet.

Akkor hogy is van ez? Vannak jó, és vannak rossz bónuszcsalók? Igen, a cég szerint az STP számlára hedgelés legális, míg az összes többi módszer illegális, mivel azzal megkárosítják a céget, ha hozzájuk nyernek. Tehát még azzal sem volt az IronFX-nek problémája, ha az ügyfelek náluk bukták el a pénzüket, plusz a bónuszt, és a konkurenciához nyertek. Ezzel ugyanis a konkurenciát gyengítették. Ha azok nem fedezték a nyerő ügyfelek pozícióit, akkor azt saját zsebből kellet kifizetniük.

A bónusz rendszer segítségével tudtak ilyen gyorsan ilyen nagyra nőni, és úgy tűnik emiatt is fognak elbukni. Itt már nem csak pár tucat csalónak titulált ügyfél ki nem fizetéséről van szó. Világméretű az elégedetlenség, ami még tavaly kezdődött Kínában. Mára oda fajult a helyzet, hogy már SCAM, azaz csaló kategóriába sorolta az FPA is őket. Teljes a bizalomvesztés a cég irányában, sorra alakulnak a károsultak társulásai, és facebook csoportjai.

Mit csinál közben a felügyelet? Úgy tűniik semmit. Kiadtak ugyan 1-2 közleményt, amiben leírták mit nem szabad csinálnia egy brókercégnek, de ezek szerint a pénzek visszatartása szerintük rendben van. Kérdés hogy meddig lehet ezt csinálni? Mikor fog nekik feltűnni, ha tényleg üres a kassza?

Az ajánlói partnerek is hiába várnak a jutalékukra. Akik korábban számos ügyfelet tereltek a cég karmai közé, most joggal érezhetik magukat kellemetlen helyzetben. Szinte mindenki felfüggesztette a partnerséget, és eltávolította a cég reklámjait a weboldaláról. Pedig a cégnek most igen nagy szüksége lenne az új pénzekre, de a kör bezárult. Nincs már friss pénz, amiből a régi ügyfeleket ki lehetne fizetni, az elkülönített ügyféltőke pedig a jelek szerint már nincs meg.

Legutóbbi versenyük a Monaco Race volt, ahol 100.000$ készpénzt, és 2db VIP jegyet nyerhetett volna a szerencsés. Azért csak volna, mert sajnálatos módon az első 10 helyezett mind "bónuszcsaló" volt a cég képviselője szerint. Ezért a díjjazások is elmaradtak, senki nem kapott egy fillért sem, és a bérelt yachtot is lemondták. Hivatalos közleményt nem találtam a weboldalukon, de ez már tényleg a vicc kategória.

Végül ajánlom figyelmetekbe az alábbi hangfelvételt is, amin N Zoltán az ügyfelek kinullázásáról beszél, és a mirror rendszer használatára biztat. Akinek pedig nem tetszik az új rendszer, mehet perelni.

A történet itt folytatódik...

Kategória: Bróker, brókercég
2015. március 04., szerda 12:39

Az összeomlás éve

A Buda-Cash szerintem csak a kezdet. Nagyot szólt, de olyan események követhetik, amik megváltoztathatják az egész hazai piacot, és az emberek hozzáállását a bróker cégekhez.

the end

A cikk végítélet váró stílusban íródott, a továbbiakban közölt eszmefuttatás nélkülöz minden konkrétumot, pusztán csak egy agyszülemény, a valósággal való bármilyen egyezés kizárólag a véletlen műve. Csak találgatok, mint egy egyszerű kereskedő.

Az MNB még egy ilyen blamát nem engedhet meg magának, hogy tíz éven át a szemükbe hazudjanak, és ez fel sem tűnik senkinek. Mondjuk, annyira nem vagyok meglepve, a hivatalok rendre csak kullognak az események után. Minden esetre máris elindultak a vizsgálatok a többi piaci szereplőnél, és sorra fognak kihullani a csontvázak a szekrényekből. Már apró szabálytalanságokért is milliós nagyságrendű büntetések fognak repkedni, egy-egy súlyosabb vétségért kiszabott büntetés akár meg is rokkanthat majd egyeseket.

Azután itt vannak azok a kötvények, amiknek a fő vásárlója a Buda-Cash volt. Ezek lejáratakor a kibocsájtónak jelentős fizetési kötelezettsége fog keletkezni, mert a felszámoló biztos nem fogja megújítani őket. Kérni fogja tőlük vissza a suskát, egy összegben, azonnal.

Alaposan meg fog csappanni az OBA és a BEVA kasszája. Kérhetnek ugyan pótbefizetést a tagoktól, és állami kezességvállalással hitelt is vehetnek fel, de meddig, és mennyit? 

A Saxo bank hazai partnerei is futnak a pénzük után. Ugyanis a dániai Saxo Bank, a CHF árfolyamgát eltörlésének napján hatalmas veszteséget szenvedett el. Vakarhatták a fejüket, mit is csináljanak, és jó bankárhoz illően, azonnal megpróbálták a teljes veszteséget az ügyfelekre hárítani. Az összes aznapi pozíció teljesülést, másnapra egy sokkal rosszabb árszintre módosították. A hazai partnerek letéti számláiról a Saxo azonnal leemelte a rajta lévő fedezetet. Az ügyfelek számlái pedig jelentős negatív egyenlegbe futottak, amik innentől kezdve már nem a bank, hanem az ügyfelek tartozása. Szerintük. De ehhez még a károsultaknak is lesz pár szava, és bírósági keresete. A helyi felügyelet itt is vizsgálódik, de további információk még nincsenek. 

160 kínai Cipruson már beperelte az IronFX-et, és több mint 1 millió dollárt követelnek a cégtől. Az itthon is népszerű bróker rengeteg ügyfelet csábított magához főleg a bónusz rendszerével. A bónusz a tőkével azonos arányban elveszíthető volt, és a leleményes emberek megtalálták a kiskaput, hogy a bónuszból hogyan csinálhatnak maguknak profitot. Az "ingyen ebéd" legalább két évig tartott, majd a cég változtatott a korábbi bónusz rendszeren. A csalónak titulált ügyfelek kifizetéseit megtagadták, se a nyereségüket, se a befizetéseiket nem voltak hajlandóak többé kiutalni. A problémák tavaly év végén kezdődtek, és mostanra olyan méreteket öltöttek, hogy már a média is felfigyelt rájuk.

IB partnerekFelmerül az ajánlói partnerek felelőssége is. Hiszen személyes ajánlásuk terelte a gyanútlan ügyfeleket a cég karmai közé, miközben ők már tudtak a gondokról, de üzleti megfontolásból mégis hallgattak azokról. Jókora pénzeket akasztottak az ügyfelek kereskedéséből származó jutalékokon, ami 1 lot forgalom után, akár a 10 $-t is elérhette.

Van olyan oktató cég, aki legújabb stratégiájának egyik alapelemeként használta fel a bónusz lehetőségét, hogy ezzel is csökkentse a kereskedés kockázatát. Az összes ügyfelüknek ilyen számla nyitását ajánlották, természetesen rajtuk keresztül, amiből ők később további profitra tettek szert. Alapvetően nincs ezzel bajom, ha mindkét fél nyer, de lassan kereskedők helyett már kizárólag csak értékesítőkkel találkozik az ember ezen a piacon, akik mindig el akarnak adni valakinek valamit, mert szinte csak ebből van pénz.

Szóval jelentős a pénz és a bizalomvesztés minden fronton. Nem fogunk tudni ezek után egy brókerben sem megbízni. Csak a legszükségesebb tőkét fogjuk náluk tartani, kihasználjuk a tőkeáttételt amennyire csak lehet, és csak 3-5 tranzakcióra való pénzt parkoltatunk majd náluk. Ha elfogy, pótoljuk, a nyereséget meg rendszeresen hazahívjuk. Oktatásoknak befellegzett, mert nem lesz kit oktatni, ha senki nem mer majd tőzsdézni. Úgy érzem, hogy nagyon nehéz idők fognak jönni.

Kategória: Bróker, brókercég

Január 10.-én került megrendezésre az IronFX brókercég szervezésében egy egész napos rendezvény, ahol az ismert német kereskedő, Birger Schäfermeier lépett fel.

A korábban megszokott több tízezer forintos belépő helyett, most csak egy új kereskedési számlát kellett nyitni az említett brókercégnél, és feltölteni rá minimum 500 dollárt. Velem együtt sokan éltek ezzel a kedvező lehetőséggel, hogy élőben láthassák a "mestert". Szinte teljesen megtelt a nagy méretű konferenciaterem, szerencsére ez inkább széles volt mint hosszú, így a hátsó sorban ülőknek sem kellett távcső, hogy láthassák a két kivetítő képét. Kicsit nehezen küzdöttem le a Miskolc-Budapest távolságot, nem is sikerült a nyitásra odaérnem, de Shortosgyula barátom foglalt nekem egy helyet. Csak tíz óra után tudtam bekapcsolódni, amikor már a nyitási startégiáiról kezdett beszélni. Csak a DAX, S&P500, és az EUR/USD instrumentumot figyelte, ezek viszont aznap délelőtt alig mozogtak. Miközben a GBP/USD szépen elindult nyitásban, az ázsiai piacon kialakított exra szűk (kb 10 pip) sávból lefelé. Erre azután a 10:30-as hírt követően még rá is erősített egy gyors 40 pipes elmozdulással. Akár a nap kereskedése is lehetett volna belőle, de Birger épp elmélyülten magyarázta a napi nyitó rések esetén alkalmazott startégiáit. Ezután tért rá a szinttörések, és range elhagyások (London breakout) esetén kihasználható lehetőségekre. Barátom, erről épp az előbb maradtál le. -gondoltam magamban. 

Majd jött egy kis tőzsdepszicho, és kifejtette hogyan szerezhetsz előnyt a piacon. Magát trendkövető daytradernek tartja, nem scalpernek. Nem is támogatja ezt a kereskedési stílust, mert szerinte a scalprek nem tudnak előnyhöz jutni a profi kereskedőkkel, és a HFT rendszerekkel szemben. Szerinte mindenkinek meg kell találnia a saját kereskedési módszerét, időtávját, stílusát. Attől függően, hogy milyen személyiség, mennyire gyors a gondolkodása, milyen időszakban, és mennyit képes a kereskedéssel foglalkozni.

Nem tanácsolta az idősíkok keverését. Vannak neki hosszabb távú, trendben építkezős pozíciói amiket M5-ön nyit, és követ végig, bár a fő irányt a magasabb idősíkok (M15-H1) alapján határozza meg. Egyik piaci előnyének a trendek követését tartja, a másik pedig a tervszerű kereskedése. Minden helyzetre reagál, van forgatókönyve minden eshetőségre. Szigorú a kockázatkezelése, aminek egyik eszköze a stop-loss megbízás használata, másik pedig a megfelelő pozíció méretezés.

Kereskedési metódusa a következő:

  • Meghatározza az uralkodó trendet a nagyobb idősíkok alapján.
  • Belépés előtt mindig meghatározza a lehetséges stop helyszínt. Ezeket csúcsok-völgyek, range szélek, jelentős szintek közelébe teszi. Viszont nem használ semmilyen indikátort, fibonacci szintet, vagy ferde trendvonalat.
  • Belépés előtt meghatározza a lehetséges célárat. Fontosnak tartja, hogy minden kereskedésnek legyen célár elvárása, amihez viszonyítani lehet a kockázat-nyereség arányt. Célár kalkulációnál figyelembe veszi az átlagos napi mozgást (ATR). Valamint figyeli a jelentős támasz-ellenállás szinteket, a napi nyitó, és előző napi záró, min-max értékeket.
  • Kedvező irányú elmozdulás esetén a kialakuló csúcsok-völgyek mentén végzi a stop módosítást.
  • Ha van rá lehetősége, és kedvező irányú a várt elmozdulás, bővíti a pozícióit a kockázatának a növelése nélkül. Lebegő nyereség terhére nyit új pozíciókat, és azokat is egyenként méretezi a stop helyének függvényében.
  • Kilépések stoppal, napi ATR elmozdulás környékén kézzel történnek. Ha aznap az ármozgás a megelőző napok átlagos mozgásához képest jelenős emelkedést mutat, azt ATR kibővülésnek hívja. Ebből mindig a folytatódást várja akár több napra előre is.
  • Hírek idején az első kitörésben soha nem nyit. Ekkor is a trend folytatódását várja, ha megnyugodott a piac.
  • Pozíció fordítást nem alkalmaz. Kedvezőtlen shortból, nem vált azonnal longba, mert úgy gondolja, ez könnyen túlkereskedéshez (overtrading) vezethetne.
  • Vesztő helyzetben részzárást alkalmaz, hogy csökkentse az esetleges még nagyobb veszteség lehetőségét. (ezzel mondjuk egy páran nem értünk egyet, de ha neki így jó, felőlem csinálja így.)

Összefoglalva, egy igazi élmény volt látni őt, utólag már bánom, hogy nem csináltattam egy közös képet vele. A legtöbb gondolat már ismerős volt a Pintér Péter féle előadásokból, látszik, hogy ők is jócskán merítettek tőle ihletet. Ami persze nem szégyen, mert tanulni tőlünk jobbaktól lehet. Az NFP hírben ő sem tudott számlát duplázni, egy S&P longot nyitott, de nem tudom mi lett annak az eredménye, mert még a végkifejlet előtt el kellett jönnöm az előadásról. A szervezés is egészen profi volt, leszámítva az innivaló hiányát. A kávé és a tea mellé egy pár palack hideg ásványvíz jól jött volna mindenkinek. Ennyi pénzért megérte elmenni, ezt is kipipálhatom a listámról, és várom a következő hasonló kaliberű rendezvényt.

Kategória: Esemény

Keresés

Forex Tester

Manuális kereskedések szimulálására, és a különféle kereskedési stratégiák professzionális tesztelése alkalmas program. Vásárlás...

forextester

Idézet

"A sportban és az életben is arra kell összpontosítanod, amit akarsz!"

Andrew Matthews

Reklám