Tőzsde, CFD, Forex kereskedés, oktatás, tanácsadás, vagyonépítés, érdekvédelem. 

Forex Klub

2016. május 31., kedd 16:41

El akarom nyerni a pénzedet!

Írta:
  • Betűméret Betűméret csökkentése Betűméret növelése
  • Nyomtatás
  • E-mail
Értékelés:
(5 szavazat)

Kicsit szemtelen kijelentés, de ezt szeretnénk mindannyian, akik forexezünk, azaz mások pénzéből nyerni. Közhelynek is tűnhet, de a forex olyan, mint egy nagy kalap, amelybe mindannyian belerakunk valamekkora összeget, és meglátjuk, hogy ki mennyit tud a kalapból kimarkolni.

penznyeloEzzel a cikkel szeretném a forexezést egy kicsit más szemszögből megvizsgálni, remélem jó vitatéma lesz.

Visszatérve a kalap gondolatához, van egy igen nagy probléma. Ezen a „kalapon van néhány lyuk”, amin egyszerűen kifolyik a pénz, de nem a kereskedők zsebébe. Ezeket a lyukakat hívhatjuk, spreadnek, jutaléknak, kamatnak, számlavezetési díjnak, különféle brókeri trükközéseknek és folytathatnánk. A lényeg, hogy folyik kifelé folyamatosan, és a kereskedők ezt sosem látják újra. Ezt tudja mindenki, de a súlyával csak kevesen vannak tisztában.

Ha figyelembe vesszük a kalap eredeti méretét, és hogy a kalapból mennyit lehet a lyukak figyelembe vételével visszanyerni, máris bizonyítottunk egy fontos tényt, hogy a forex általánosságban a kereskedőknek veszteséges! (ezt felismerve szaporodtak meg ennyire a brókercégek)

Azaz ha mindannyian tökéletesen egyforma sikerrel kereskednénk, akkor minden kereskedő mínuszos lenne! Ebbe belegondoltál már? Sőt, ebből az is következik, hogy, hogy az átlagkereskedő is vastagon veszteséges. Ezt alátámasztva, elég ha megnézitek az MNB erre vonatkozó statisztikáit.

Ha tovább boncolgatjuk a kérdést, akkor vizsgáljuk meg azt a nyilvánvaló tényt, hogy a kereskedők sikeressége különböző. Bár jellemzően mínuszos, de akkor is különböző. Így jöhet a nagy gondolat, hogy előnyre akarok/fogok szert tenni a többiekkel szemben, hasznot szeretnék.

Itt megint rá kell, hogy világítsak egy fontos tényre, márpedig arra, hogy a „kalapból” bizonyos szereplők egyenesen „csapolják” a sok lóvét. Azok, akik nem a legkorrektebb piaci szereplők, mint például a bennfentes kereskedők (nem állítom, hogy van ilyen személy, de ha már van ilyen fogalom, akkor lehet olyan személy is, akire ráillik ez a jelző, vagy épp azok, akik arbitrage robotokkal, szubjektív véleményem szerint inkorrekt módon visszaélnek a sebesség által elérhető előnyökkel.

Na és most, hogy a kalapból már biztosan hiányzik egy csomó lóvé, elérkeztünk az átlagkereskedő szintjére. Itt a tényállás az, hogy a megtépázott állapotú, félig üres kalapunkból olyan extrém mértékű előnyre kellene szert tennünk, hogy a finoman szólva nehezített körülményeink ellenére, mégis profitábilisak legyünk. (kivéve, ha te bukni jöttél)

Az előny megszerzésének több módja is lehet, mint pl. a fundamentális vagy technikai elemzés, vagy épp a különböző kereskedők eltérő informatikai lehetőségeiből adódó előnyök (pl. nem mindegy, hogy üvegszálas kábelekkel, szupergyors számítógépekkel kapcsolódunk a szerverhez és a másodperc néhány milliomod része alatt lecsapunk a legjobb ajánlatra, vagy otthonról egy átlagos kapcsolattal mész a harctérre.) Összefoglalóan, a többiektől korábban szert akarunk tenni olyan információra, amely a többi kereskedő kárára, szignifikáns, kézzel fogható, a véletlenszerűségtől nagymértékben eltérő előnyt biztosít.

A legtöbb forex kereskedő kevésbé foglalkozik fundamentális elemzéssel. Ez sem könnyű út, de ha figyelembe vesszük Charles Dow igen bölcs elméletét, amely szerint az árfolyamokba minden piaci információ beépül, ráadásul azonnal és mi nem igazán vagyunk azok, akik a legújabb információkról elsőként értesülünk, rá kell jönnünk, hogy itt is némi hátránnyal indulunk tőzsdei kereskedéseink során.

A könnyű pénz reményében, ahogyan én is gondolkodtam, legtöbben eljutottunk a technikai elemzéshez. Szóval a nagy kérdés az, hogy a chartokat vizsgálva lehet-e szert tenni, olyan mértékű, szignifikáns előnyre, amellyel az eddig felsorolt összes nehézséget lebirkózva, tartósan és nem a vak szerencsének köszönhetően nyereségessé tehet? Te rendelkezel ilyen nagymértékű előnnyel??? Ha nem, valószínűleg előbb utóbb te is bukni fogsz…

De hogy ne csak a kereskedők kedvét vegyem el, néhány személyes tapasztalatról, kutatási eredményről is írnék. Egy éve az oldal segítségével sikerült egy profi programozót találnom, akivel folyamatosan ezen dolgozunk. Hiszem azt, ha van bárkinek bármilyen ötlete, ahhoz, hogy meggyőződjön arról, hogy az ötlete megállja a helyét, és nem a vakszerencsének köszönhető a sikere, akkor azt le kell programozni, és visszatekintő 100%-os adatokon hosszú adatsorokon meg kell vizsgálni. Ez nem azt jelenti, hogy robotként kell futnia, de hogy a vizsgálat objektív legyen, szerintem így szerencsés.

Kutatásaink során számos „előnyt” találtunk, tehát a technikai elemzésnek van létjogosultsága, de ezek az előnyök eddig nem voltak elég nagyok ahhoz, hogy a korábban felsorolt nehézségeken is felül tudjanak emelkedni. Érdekességképp csináltunk olyan robotot is, amely a Ducascopy 100%-os adatain költségmentesen bármelyik devizapáron bármikor szárnyalt, de ha a valós költségeket is figyelembe vettük, a robot „meghalt”. Természetesen próbáltunk nagynevű brókerektől egyedi ajánlatot kérni, hogy van egy brutális robotunk, nem lehetne-e egyedi kondíciókkal futni, mindenki érdekes módon elutasított. Vajon miért is? Akkor kevesebb pénz folyna ki nekik a kalapból...

Szóval az előny kulcskérdés, de a mértéke még fontosabb.

Egy másik nagyon érdekes kutatás eredménye szerintem sokakat megmozgat. Számtalan indikátor épül a mozgóátlagokra, amelyek visszatekintőlegesen annyira jól mutatják a trendirányokat, és olyan jól használhatóak.

Akartam egy igazán objektív vizsgálatot végezni. A kísérlet lényege az, hogy a mozgóátlagok segítségével a találati arányt lehet-e jelentősen javítani. Évekkel ez előtt volt szerencsém Bp. –n Birger Schafermeier előadását végighallgatni, ahol ő maga nyilatkozott arról, hogy csupán 49%-ban találja el a helyes irányt. A kereskedések 99%-a kioltják egymás veszteségét, hasznát és a megmaradt 1 % hozza meg azt a profitot, amiért megéri az egészet csinálnia. (hát egy profi manuál trédertől nem 49%ot szerettem volna hallani.)

A teszt, amit robottal futtattunk 5 évet vizsgált, nem bíztam a véletlenre. A robot 2 mozgóátlag alapján döntött. Ha a rövidebb volt felül, akkor buy trendre fogadott, ha a hosszabb, akkor sell irányba. 3 különböző adattartalmú mozgóátlag kombinációban és 3 különböző tp és sl szinttel. Egy teszten belül a célár és stop loss szint távolsága mindig egyforma volt, hogy objektív, csak a találati arányt vizsgáló teszt eredményt láthassunk.

Az összesen 9 teszt eredményei 0,5%-os szórás mellett 48,88% átlag találati arányt produkáltak, ami szerintem megdöbbentő. Legalább 55%-ra számítottam, de még az 50%, az érmefeldobás szintje sem volt meg. Persze lehetett volna sokkal komplexebb a teszt, támasz és ellenállás szintek stb. figyelembe vételével, de hogy a mozgóátlag önmagában ennyire nem ér semmit, az elképesztően tanulságos volt.

Konzekvencia: ha előnyre akarsz szert tenni, ne a következő pozíció irányának eltalálásával próbálkozz, az igen nehézkes, sokkal inkább a pozíciók helyes menedzselésével.

Sikeres kereskedést kívánok mindenkinek és találjátok meg az „előnyötöket” a többiekkel szemben. ;-)

Üdv.

Bankár

Megjelent: 671 alkalommal Utoljára frissítve: 2016. június 20., hétfő 22:09

Legfrissebbek a szerzőtől: Bankár

10 hozzászólás

  • Hozzászólás hivatkozás Berta Tamás 2016. június 01., szerda 14:23 Írta: Berta Tamás

    Szia!
    "Ha változtatsz a stop loss és a célár arányán, amire utalsz szerintem, akkor meg fog változni a találati arányod is,"
    Ez pontosan így van, ezért én más szemszögből közelítem a célár és stop változtatást.
    Nem az arányt változtatom, hanem együtt mozgatom a kettőt. Ez akkor lehetséges, ha a belépépési jel érvényben van és az eddigi elmozdulás kedvező volt, tehát amenyiben nem lenne nyitott pozícióm, akkor is nyitnék. Ekkor a stop az új nyitás helyére kerül, majd a célárat is lehet viszgálni, de ezt el is lehet hagyni, ha valaki stoppal akar zárni. Mikor is a zárást a visszatesztre bízza. Így lényegtelen a célár pontos helye, csak az számít mennyit akarunk visszaengedni a lebegő profitból. Olyankor már a zárási helyre húzzuk a stopot,
    Lényeg tehát, hogy annak esélye számít, hogy egy adott távolságot mekkora valószínűséggel tesz meg nekünk kedvezőtlen irányba az árfolyam. Akkor kell kereskedni, mikor ugyan akkora jóirányú elmozdulásnak nagyobb a valószínűsége, mint a rossz irányúnak. Mindegy a nyitást milyen módszerrel teszi valaki, az számít, hogy az átlagos vesztőtt csökennteni, az átlagos nyerőt növelni kell.
    Én szerintem is többen buknak mint nyernek, de vannak akik nyernek. Én eddig stabil bukó vagyok. C:

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Bankár 2016. június 01., szerda 13:31 Írta: Bankár

    Kedves Yota!

    Emlékszem persze rád, Elliott hullámok + indikátor alapján kereskedsz, ha jól rémlik. Lehet kicsit félre sikerült a cikk, sűrűn nem szoktam írni, más volt a mondandóm. Nem kifogás keresés lett volna a lényeg, szó sincs erről. Inkább azokra a nehézségekre szerettem volna felhívni a figyelmet, kicsit provokatív címmel, amit a legtöbb kereskedő megél, és mivel 10-ből legalább 9 kereskedő ezzel küzd (még ha alig van aki bevallja, mindenki profi és sikeres), gondoltam írok erről pár sort, a miértről.
    Szinte minden forexes hirdetés arról szól, hogy milliomos leszel, gondoltam szóba hozhatnánk a "túloldalt" is, a valóságot, a racionalitást.

    Lehet ebből filozófiai kérdést csinálni, hogy ki mire milyen magyarázatot keres, de semmi nem fog változni akkor sem összességében, ha végig mész a rögös úton! Tudod miért? Mert ahhoz hogy te nyerhess, valakinek buknia kell. És ennyi, ez ilyen egyszerű.
    Fejlődhetsz, sikeressé válhatsz, de akkor más fog bukni, hisz a kalapba nem kerül bele jótékonyságból több pénz, sőt, folyik kifelé. Te előrébb juthatsz, de a fórumozók átlagban kb. hasonló arányban lesznek sikeresek, mint most.
    Olyan ez mint a pókerjátszma. Ha valaki megnézi a hivatalos póker világranglistát, látható, hogy 90% masszívan veszít, 5-6% nullszaldós, 2-3% minimális profit, és 1 % aratja le a hasznot (ami a pókeroldal haszna után marad :-) ). Egymás pénzét nyerik el ott is és itt is.
    A Forexben annyi a különbség, hogy nagyon nehezen juthatsz releváns információhoz, túl nagy üzlet a brókereknek és fent kell tartani ezt a misztikumot.
    Szóval az arányok nem fognak változni, ugyanennyi bukó kereskedő lesz későbbiekben is, mint most, maximum a tőke vándorol, máskülönben nem jön ki a matek.

    Ha buknak a kereskedők, miért csinálják? Hát ilyen az ember. Buksz, majd vissza akarod nyerni és újabb tőkét pumpálsz bele és vagy sikerül vagy nem. Ez is egyfajta függőség. A rouletten matematikailag nagyon egyszerűen bizonyítható a Martingale elmélet segítségével, hogy hosszú távon lehetetlen nyerni, csalás sem kell hozzá, mégis rengeteg függő játékos van. Egyszer beszélgettem egy figurával, aki őszintén megmondta, hogy legalább 100 milliót hagyott a roulette asztalokon. Kialakul egy mentális függőség és nem tudod abbahagyni.
    Nem a hozzáállással van a baj, így működik a rendszer. Ez a valóság és a racionalitás, minden más butítás. Nem nyerhet mindenki, ez egy téves vízió, és az előnyért megy a versengés, hogy ki vegye ki a másik zsebéből a pénzt, csak személytelenül. És hidd el nagyon nem mindegy, hogy ki mivel megy csatába.

    Egyébként a legkevésbé sem igaz, hogy a beáldozott idő haszontalan volt. Rengeteg sikeres tesztünk van, inkább nagyon visszafogottan, konzervatívan fogalmazok, nem akarom elkiabálni, sok-sok kutatás folyamatban, sok mindent fejlesztünk, vizsgálunk és nagyon-nagyon sokat tanultam. Ez az én rögös utam. :-)

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Yota 2016. június 01., szerda 11:54 Írta: Yota

    Tiszteletem Kedves Bankár!
    Nem tudom emlékszel e rám? Én voltam, aki annak idején csendesen megjegyeztem, hogy nem biztos, hogy az a robot dolog a helyes út. Az idő telik, de a dolgok nem változnak. Ahogy a véleményem se. Persze az nem baj, hogy próbálkozol, sőt…… Az persze nem jó dolog, hogy a beletett idő válasza nem pozitív. Ahogy és amit a cikkedben megfogalmaztál arra enged következtetni, hogy már odáig jutottál, hogy hibást keresel, magyarázatot arra, hogy miért nem működik a dolog. Tudom, sokan ugyan ezt teszik, hisz valaki, valami, mindig van akire, amire lehet mutogatni. Közhelyes, de ebben a világban ez egy elfogadott megoldás a problémákra, ezért nagyon nem is lepődik meg rajta senki. Sőt, talán még bólogatnak is miközben saját maguk is magyarázatok mögé bújnak. De megoldás ez? Jobb lesz tőle? Vagy ami fontosabb, megoldódik maga a probléma? Valószínűleg problémája válogatja, de úgy sejtem a többség megoldatlan marad.
    Arról írsz, hogy a kereskedők nagyon nagy százaléka veszteséges. Ilyen olyan statisztikák mutatják, hogy rajtuk kívül mindenki jól jár eben a bizniszben. A vonatkoztatott kérdésem nem más lenne, mint, hogy akkor mégis miért csinálják, miért vesznek részt a játékban? Te magad írtad le pár bekezdéssel lejjebb a választ :
    „A könnyű pénz reményében, ahogyan én is gondolkodtam”
    A válasz a statisztikákban van. Úgy sejtem ez a hozzá állás az, ami lehetetlené teszi az átlag kereskedők életét. Mitől lenne az itt megkeresett jövedelem KÖNNYŰ PÉNZ? Miből gondolja bárki, hogy ez egy könnyű dolog? Sajnos ezek téves gondolatok. Kedves barátom, SPEKU szavaival élve: „meg kell érteni, ez egy szakma, ez egy hivatás, ez egy életforma” Aki megérti, az tud változtatni. Aki nem akarja megérteni annak marad a dolgok megmagyarázása.
    Tudom, hogy a kereskedők világában elfogadott tény, hogy márpedig az irány megjósolhatatlan. A nagy többség e mögé a megállapítás mögé bújik. De vajon ez tényleg így van? Tényleg minden a véletlenen múlik? Bent a klubban sokszor beszélek erről. Teszem ezt annak tükrében, hogy jó pár embert megfertőztem azzal a reménnyel, hogy talán még se lehetetlen előre látni ebben a világban. Vannak akik megértették, és persze meg van a másik oldal aki még mindig inkább magyarázkodik. Bármelyiket is választják, saját döntés vezérli őket. Szabad akaratuk szerint állnak egyik vagy másik oldalra. A különbség maximum a „végtermékben” jelenik majd meg. Egyik oldal sem egyszerű. Akár így, akár úgy járják az utat nem fognak „könnyű pénzre” találni. Itt olyan nem létezik.
    A lényeg az lenne, hogy akár tetszik akár nem az eredményekért vért kell izzadni. Áldozatokat kell hozni nap nap után. Tisztelt Kalló Géza szavaival élve: „ nincs egy könnyebb, vagy rövidebb út a kiserdőn keresztül. Ne keress ’kiskaput’, ne akard megoldani ’okosba’, mert NEM LEHET. Végig KELL JÁRNOD a sikerhez vezető utat, nem lehet bevenni pirulában. „
    Tisztelettel!
    Yota

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Dankó Zoltán 2016. június 01., szerda 06:25 Írta: Dankó Zoltán

    Lehet linkelni, a Google a releváns tartalomra kifelé mutató linket is szereti. Azért írtam állítólagosat, mert a decentralizált piac miatt nincs pontos adat, a legtöbb kötés meg úgyis házon belül marad. Régi a cikk, azóta szerintem sokkal nagyobb súlya van már az automata rendszereknek. Ami viszont szerintem jó hír. A robot "buta", emberi aggyal meg lehet verni a kereskedésben, de sakkban már nem.

    Birgerre visszatérve. Nem a találati arány a lényeg, ezt ő is sokszor elmondja. A pici előnyét a trendek irányában folytatott kereskedése adja. Nem szál ki 1/1 R-R-nél TP-vel, hanem ha számára jó irányú a mozgás, megpróbál utazni vele. Ez a kötéseinek a szórásképén is jól látszik. Az egységnyi vesztőkhöz közel akkora számú és méretű egységnyi nyerő társul, és van pár kiemelkedő eredmény, ami biztosítja a hozamot.
    Lásd kép: http://forexklub.hu/images/blog/cikk/bankar-Birger-szoraskep.png

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Bankár 2016. június 01., szerda 02:39 Írta: Bankár

    Kedves Zoli!

    Javaslom a következő cikket tekintsd meg a Forex piac 4000 milliárd dollár méretével kapcsolatban. Ez csak egy jó marketing fogás, nem a kereskedők által elért valós piac. Nem tudom szabad-e linkelni, ha nem akkor majd kitörlöd.

    https://herpainandor.com/2012/10/25/forex-titkok-elso-resz/

    Jó éjt!

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Bankár 2016. június 01., szerda 02:17 Írta: Bankár

    Kedves Tamás!

    Köszi a kommentet. Ahhoz, hogy kisebb találati aránnyal is el tudj érni profitot, szükséges játszanod a stop loss és célár arányával. Viszont ez már inkább pozíció menedzselés. A robot az átláthatóság miatt úgy működött, hogy meghatároztam, pl. hogy 50 pip-re van a stop és 50 pip-re van a célár. Így az eredmény amennyiben eltért volna az 50%-tól jelentősen, akkor az bizonyítható előny lett volna. Ha változtatsz a stop loss és a célár arányán, amire utalsz szerintem, akkor meg fog változni a találati arányod is, és az eredmény máris nem lesz elegendő a profithoz.

    Számomra a vizsgálat azt a következtetést adta, hogy helytelen út, ha a következő megbízás irányát akarom eltalálni. És ez a lényeg! A megbízásom iránya majdnem mindegy, a kulcs inkább ott lesz, hogy hogyan fogom kezelni ezt a megbízást. Hogyan kezelem azt, ha mínuszba megy, tartogatom, kivárok, vagy gyorsan rövidre zárom és fordítva is, ha eltaláltam az irányt. Szerintem célravezetőbb elengedni az irányok tippelgetését. De ha van ötletetek arra, hogy mivel lehet a pozíció menedzselést félre téve, csak a helyes irányra fókuszálva, az irányt jól megtippelni, akkor írd meg, megvizsgáljuk leteszteljük. (bár már rengeteg dolgot megvizsgáltunk)
    Szerintem a legtöbb kereskedő már ott leragad, hogy mindig a helyes irányon görcsöl,de a megbízások profi menedzselése sokkal fontosabb.

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Bankár 2016. június 01., szerda 01:55 Írta: Bankár

    Kedves Zoli!

    Az, hogy mekkora a piac az egy dolog. De az, hogy nagyon kevés kivételtől eltekintve szinte mindenki veszít, az viszont tény. Ennek oka pedig a felsoroltak. Egy ismerősömnek van saját forex bróker cége, az ő statisztikája szerint 98% masszívan elbukja a pénzét. Csepp a tengerben az igaz, csak mindenki fürödni akar ebben a vízben.. És hidd el stabil és szignifikáns előny kell. Ugyanis te nem 1 alaklommal akarsz profitot elérni, hanem tartósan. Ehhez viszont kevés egy-két szerencsés kereskedés. A nagy számok törvénye alapján, ha nem birtokolsz stabil előnyt a többiekkel szemben, előbb utóbb felemészti a számládat.

    Egy sikeres stratégiához a mozgóátlag természetes, hogy kevés, nem is ezt akartam mondani vele. Hanem azt, hogy szakirodalomban, forex oktatásokon a legelső, amit mindenki tanulmányoz, az a mozgóátlagok, hogy azok aztán megmutatják a trendeket, és kb. minden második indikátor épít a működésükre. Viszont ha kimutatható előnyt nem lehet vele elérni, használni sincs értelme, fals információkat ad, a kereskedőnek ez pedig kárt okozhat. Érdekességnek szántam, a teszt óta nálam a mozgóátlagra épülő technikai segédeszközök lekerültek a polcról.

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Berta Tamás 2016. május 31., kedd 23:07 Írta: Berta Tamás

    A címhez: valóban, ha megtalálod az előnyt, akkor ne oszt meg, hiszen megszünik előnynek lenni. Ez alól csak a te személyedből fakadó előny kivétel, hiszen az egyéniséged nem utánozható. Erre egy kereskedési játék során jöttem rá, mikor elárultam a többieknek a stratégiám, onnantól kezdve nem működött senkinek sem. (A játék egyébként a pénziskola honlapján van. Egyszerű de tanulságos játékok vannak rajta.)

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Berta Tamás 2016. május 31., kedd 22:57 Írta: Berta Tamás

    Készítettem egy táblázatoz, amely azt az eredményt hozza, hogy a 3% profithoz elég 45% találati arány. Az előző írásom továbbfejlesztett variációja, és tulajdonképpen a pozíció kezelésről szól, ahogy az Zoltán írta. Tehát, ha a technika tudja alapból 1/1 RR a 48%, akkor egy kis pozíció kezeléssel jó lesz, csak az nem megy robottal. Vagy mégis?

    Jelentés
  • Hozzászólás hivatkozás Dankó Zoltán 2016. május 31., kedd 22:27 Írta: Dankó Zoltán

    1, A piac állítólagos napi forgalma 4000 milliárd dollár. Mekkora előny kell, hogy ebből napi pár száz, vagy pár ezer dollár a mienk lehessen? Csepp a tengerben.
    2, Matematikusok százai keresik az előnyt. Két mozgóátlag ehhez kevés lesz. :) A mikro mozgásokban nem tudjuk verni a HFT rendszereket. Szerintem az előnyt nem gyertya szinten kell keresni, hanem a hullámok szintjén. Ehhez viszont már kell az emberi agy.

    Jelentés
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned

Keresés

Forex Tester 2

Manuális kereskedések szimulálására, és a különféle kereskedési stratégiák professzionális tesztelése alkalmas program. Vásárlás...

forextester2

Idézet

"Ha azt tartod, hogy elveszett vagy, akkor el is vesztél. Ha azt hiszed, hogy nem mered megtenni, akkor nem is mered majd megtenni. Ha nyerni szeretnél, de úgy véled, nem tudsz nyerni, majdnem lehetetlen, hogy sikerüljön. Ha azt tartod, hogy veszíteni fogsz, veszítettél. Mert odakinn a világban látni fogod, hogy a siker az ember akaratával kezdődik."

Lafayette Ron Hubbard

Reklám